As preocupações de Putin sobre a expansão da Otan, estimáveis em teoria, foram arrasadas, na prática, pela barbaridade dos seus soldados. O lero-lero sobre a irmandade espiritual de russos e ucranianos jaz agora nas valas comuns de Bucha e de outras cidades.

Em 1936, os países democráticos deixaram a Espanha entregue ao seu destino, ou seja, ofereceram o país como rampa de lançamento para que Hitler fosse mais longe, cada vez mais longe, até arrastar o continente para uma guerra total. Se Putin não for travado na Ucrânia, desde logo pelo apoio militar incondicional à resistência ucraniana, o que hoje nos parece “uma disputa num país longínquo, entre pessoas das quais nada sabemos” acabará por expandir-se até arrombar a porta das democracias ocidentais.

2. No dia 7 de janeiro de 2015, terroristas islâmicos invadiram a redação do jornal satírico Charlie Hebdo e mataram 12 pessoas. Nos dias seguintes, uma mensagem correu o mundo: “Je suis Charlie”. Bonito. O homicídio, para a maioria, não era resposta legítima ao humor, por mais ultrajante que fosse esse humor aos olhos dos fundamentalistas.

Mas vamos imaginar que os terroristas, nesse dia, não matavam gente. Apenas entravam no jornal para agredir os cartunistas. Será que o pessoal continuaria defendendo a liberdade de expressão, condenando as ações dos fanáticos? Tenho dúvidas. Meu recente artigo sobre o tapa de Will Smith na cara de Chris Rock mostrou, em centenas de mensagens recebidas, que “o humor tem limites” e que “o humorista teve o que mereceu”. Ironicamente, esse tipo de raciocínio poderia ser repetido pelos próprios fanáticos, que também não toleram qualquer chacota que tenha como objeto aquilo que mais veneram.

No fundo, o problema dos terroristas é usarem sempre métodos excessivos. Se eles se limitassem a agredir os insolentes, seria compreensível e até louvável para que o pessoal ostentasse “Je ne suis pas Charlie” nas camisetas.