Há diversas questões a serem esclarecidas. Suponha um debate eleitoral. Sabemos que os políticos apelam a todas as estratégias possíveis para vencer. Não sabemos se os veículos de comunicação podem ser responsabilizados, mas seria uma tentativa compreensível apelar contra eles.
Temos mais um episódio patético em que discussões importantes são sugadas pela polarização e completamente imbecilizadas.
Todo o jornalismo policial tem diante de si questionamentos importantes. Caso alguém seja acusado por uma autoridade e depois não venha a ser condenado, o que acontece?
O mercado de podcasts espera saber qual será seu destino. A avaliação sobre como atuam para ouvir o outro lado ou esclarecer a verdade caberá a um juiz. Impossível saber como serão as decisões.
Entidades representativas dos jornalistas entraram no debate de forma tardia. Questionam como as coisas aconteceriam na prática. Ainda não há respostas. Era esperado que as forças defensoras da liberdade de expressão surfassem nessa onda. São adultos que finalmente veriam a oportunidade de fazer suas teses prosperarem. No entanto, nosso vício em embates emocionais parece prevalecer.
VEJA TAMBÉM:
Agora há muita gente buscando culpados em vez de aliados. Há quem tenha resolvido perseguir jornalistas no lugar de apoiar um levante a favor da liberdade de expressão. Falar que avisou ou tinha razão, estranhamente, a a ser mais importante que fazer valer o próprio ponto de vista.
Os poderosos devem estar comemorando. Poderia existir um levante nacional a favor da liberdade de expressão e liberdade de imprensa. Temos, no entanto, mais um episódio patético em que discussões importantes são sugadas pela polarização e completamente imbecilizadas.
Poder atacar jornalistas e sentir prazer com uma suposta vingança é a prioridade nas redes sociais. Há casos em que o jornalista realmente errou. Há outros em que o jornalista fez uma defesa consistente da liberdade de expressão mas é acusado de não ter feito. A realidade pouco importa diante do prazer de atacar alguém e alegar que tinha razão. Precisamos de uma união nacional em favor da liberdade de imprensa. Infelizmente, tudo indica que estamos longe disso. Os poderosos agradecem.