O empresário que fez o pagamento da propina gravou as conversas com os parlamentares sob a alegação de se proteger ao entender que, se não pagasse o valor, não teria o contrato renovado. As gravações foram entregues à Justiça quando o empresário firmou acordo de delação premiada. Ao chegar ao conhecimento da imprensa, o ANPP chegou a ser alvo de censura, a pedido de Traiano.

Operações Quadro Negro e Lava Jato: suposto dinheiro para campanha 5g5d72

Além do caso da propina, Traiano protagonizou outras polêmicas, como na operação Quadro Negro, que apurou desvios de cerca de R$ 20 milhões que deveriam ter sido aplicados em obras e reformas de escolas estaduais durante o governo do atual deputado federal Beto Richa (PSDB). Traiano e Richa eram do mesmo partido na época.

Em uma colaboração premiada do empresário Eduardo Lopes de Souza, dono da Construtora Valor, Traiano foi apontado como beneficiário do esquema com rees financeiros definidos em reuniões que teriam ocorrido na residência de Beto Richa. Seriam recursos não declarados para a campanha de Traiano como deputado estadual em 2014.

Em 2018, foi solicitada a instauração de inquérito relacionado à Quadro Negro e, entre os documentos que seguiram às investigações, estavam mensagens trocadas pelo WhatApp entre o dono da Construtora Valor e o presidente da Alep, indicando que o deputado interferiu diretamente na liberação de pagamentos a empreiteiras que executavam obras de escolas estaduais.

O nome de Traiano também foi mencionado no âmbito da operação Lava Jato, em delações que envolveram a Odebrecht. Segundo as denúncias, Traiano estaria vinculado a doações de caixa dois de campanha envolvendo a Cervejaria Petrópolis, no ano de 2010. Traiano também não se pronunciou, até o momento, sobre o assunto.

Em outro percalço envolvendo seu nome, no ano de 2017, o deputado Ademar Traiano chegou a um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), mais uma vez com o MPPR, onde se comprometia a não participar mais em "eventual ilícito" e assim deixou de responder a um processo na Justiça por improbidade istrativa.

Em 2017, Traiano assinou acordo para não praticar “eventuais ilícitos” 48u2a

No alvo da apuração estava o pagamento de salários a servidores comissionado no gabinete de Traiano, de 2001 a 2006, acima dos tetos remuneratórios da istração pública. Segundo o site G1, o ato envolvia o filho de Traiano, nomeado no gabinete dele da Alep.

O deputado se comprometeu a devolver R$ 355 mil em 36 parcelas para não responder judicialmente. Questionado, o deputado não havia se pronunciado sobre o caso até a publicação desta reportagem.

O MP-PR foi indagado se a do TAC não interferia diretamente na do ANPP homologado em 2022, mas até a publicação desta reportagem, o órgão também não havia se pronunciado.

A lei do lixo que Ademar Traiano queria aprovar no Paraná s3570

No ano ado, a dupla Traiano-Miró voltou aos holofotes durante a polêmica da "lei do lixo", que chegou a ser aprovada na Casa e permitia, com a derrubada de um veto do governador, que o Paraná recebesse resíduos de outros estados.

Entre as empresas que operam no tratamento específico do lixo e que poderiam ser beneficiadas pela lei estava uma em nome dos filhos de Traiano e de Miró. Por 29 votos a 13, os deputados derrubaram um veto parcial do governador Ratinho Junior que não permitia o envio de resíduos de outros estados ao Paraná. Do comando da Casa, mesmo sem poder votar, Traiano chegou a pedir aos deputados que derrubassem o veto à lei que estabelecia as novas regras de funcionamento de aterros sanitários, coletas e tratamento de resíduos sólidos.

Diante da repercussão negativa do caso, em agosto do ano ado Traiano disse que a derrubada do veto não seria promulgada e que a decisão havia sido tomada após debates entre deputados, especialistas no tema e entidades que representavam o setor produtivo. Procurado novamente para falar do assunto, Traiano não se manifestou. Plauto Miró não foi localizado pela reportagem para comentar as denúncias.

Esclarecimentos do MP sobre o ANPP assinado por Ademar Traiano 3d536j

Sobre o sigilo imposto ao ANPP firmado com o Ministério Público, o órgão de acusação afirmou, em nota, que “reitera que os procedimentos investigatórios sob sua responsabilidade, nos âmbitos criminal e civil, não obstante marcados pela complexidade instrutória, estão totalmente concluídos, tendo, inclusive, sido submetidos às instâncias de validação interna e externa”.

“No entanto, em razão dos sigilos impostos por lei e reiterados por decisões judiciais específicas, ainda não se pode pronunciar sobre o conteúdo deles, sob pena de incorrer no art. 325 do Código Penal. A SubJur informa também que a decisão proferida pelo desembargador Rosaldo Elias Pacagnan, da 20ª Câmara Cível, no agravo de instrumento nº 0112361-36.2023.8.16.0000 reconhece a origem ilícita do vazamento, mas, ainda assim, legitima provisoriamente o seu uso pela imprensa. Todavia, não retirou, e nem poderia retirar, na compreensão do MPPR, os sigilos impostos pelos magistrados responsáveis pelos respectivos casos”.

Por fim, reforça que "os esclarecimentos detalhados serão prestados quando do levantamento desses sigilos, medida de transparência previamente já averbada pela Subjur nesses procedimentos”, considerou o MPPR.